28 Julai 2026: Konflik berterusan melibatkan Iran dan Ukraine sedang mewujudkan risiko geopolitik dan ekonomi yang jauh melangkaui medan perang mereka, dengan Australia, Asia Tenggara dan Sabah khususnya terdedah kepada kemungkinan kenaikan harga minyak, kos penghantaran, inflasi makanan, serangan siber dan ketidakstabilan maritim.
Walaupun kedua-dua konflik ini pada masa ini tidak dijangka berkembang secara automatik menjadi perang global, keadaan antarabangsa kekal sangat tidak stabil. Bahaya terbesar dalam tempoh enam hingga 12 bulan akan datang ialah beberapa krisis serantau boleh meningkat serentak, sekali gus menekan sumber ketenteraan, ekonomi dan diplomatik Amerika Syarikat, negara-negara Eropah dan rakan Indo-Pasifik mereka.
Fasa terbaru pertempuran melibatkan Iran dan Amerika Syarikat telah sedikit reda selepas Washington menghentikan siri serangan ketenteraan terbarunya dan membuka ruang untuk usaha diplomatik.
Namun begitu, tiada penyelesaian menyeluruh dicapai. Iran terus menganggap kawalan Selat Hormuz sebagai isu keselamatan utama, manakala Amerika Syarikat memberi amaran bahawa tindakan ketenteraan boleh disambung semula jika diplomasi gagal.
Selat Hormuz kekal sebagai salah satu laluan maritim paling penting di dunia kerana sebahagian besar minyak yang diperdagangkan secara antarabangsa melalui kawasan ini. Sebarang penutupan berpanjangan, sekatan atau gangguan serius akan memberi tekanan segera kepada bekalan petroleum global, insurans perkapalan dan kos pengangkutan.
Konflik ini juga telah merebak di luar Teluk Parsi. Pasukan Houthi yang bersekutu dengan Iran di Yaman mendakwa melakukan serangan terhadap kapal tangki minyak Arab Saudi di Laut Merah, menimbulkan kebimbangan bahawa laluan perkapalan Selat Hormuz dan Laut Merah boleh terganggu serentak. Arab Saudi semakin bergantung kepada kemudahan Laut Merah untuk mengeksport minyak bagi mengelakkan Selat Hormuz.
Amerika Syarikat menuduh Iran menyerang lebih 30 kapal komersial yang melalui Selat Hormuz dalam tempoh tiga bulan sebelumnya. Iran pula menegaskan ia mempunyai keupayaan ketenteraan untuk mempengaruhi atau menyekat laluan di kawasan tersebut.
Harga minyak baru-baru ini menurun selepas pertempuran segera berkurang, mencerminkan harapan pasaran bahawa diplomasi boleh mengelakkan peningkatan konflik. Namun begitu, harga kekal sangat sensitif terhadap perkembangan ketenteraan, serangan kapal tangki dan rundingan kebebasan pelayaran.
Perang Rusia–Ukraine terus berlanjutan tanpa gencatan senjata menyeluruh atau penyelesaian politik.
Rusia mengekalkan serangan dron dan peluru berpandu secara besar-besaran terhadap bandar dan infrastruktur Ukraine, manakala Ukraine terus menyerang sasaran ketenteraan, logistik dan tenaga Rusia.
Perbincangan mengenai kemungkinan gencatan senjata udara terhad telah muncul, tetapi Rusia menyatakan ia belum menerima cadangan yang cukup konkrit. Perbezaan utama mengenai wilayah yang diduduki, sekatan, jaminan keselamatan dan hubungan masa depan Ukraine dengan institusi Barat masih belum diselesaikan.
Kebimbangan besar terbaru ialah kemasukan berulang dron yang disyaki milik Rusia ke ruang udara Romania. Romania, anggota NATO, melaporkan menembak jatuh tiga dron dalam tempoh tiga hari dan kemudian mengusir seorang diplomat Rusia sebagai bantahan terhadap pelanggaran ruang udara.
Rusia menafikan sengaja mengarahkan dron tersebut ke wilayah Romania. Namun insiden ini menunjukkan risiko konflik tidak sengaja atau sengaja yang melibatkan anggota NATO.
Ukraine juga memperkukuh kerjasama industri pertahanan dengan rakan Barat. Britain dan Ukraine membincangkan pengeluaran dron bersama, teknologi peperangan elektronik dan sokongan pertahanan peluru berpandu tambahan.
Konflik ini semakin bersifat antarabangsa. Iran menyokong Rusia melalui kerjasama ketenteraan, manakala Ukraine menuduh Tehran membekalkan senjata yang digunakan terhadap sasaran Ukraine. Iran pula menuduh Ukraine menyerang sebuah kapal di Laut Kaspia, sekali gus mengaitkan konflik Ukraine dengan ketegangan lebih luas melibatkan Iran.
Australia tidak dijangka menjadi medan perang langsung dalam kedua-dua konflik ini. Namun negara itu kekal terdedah kepada gangguan ekonomi, ancaman siber dan tekanan untuk membantu rakan antarabangsa.
Australia merupakan pengeksport utama arang batu dan gas asli cecair, tetapi sistem pengangkutan domestiknya masih bergantung kepada petroleum berharga antarabangsa dan bahan api ditapis yang diimport.
Gangguan serius di Selat Hormuz boleh meningkatkan kos petrol, diesel, bahan api penerbangan dan pengangkutan maritim di Australia. Kos pengangkutan yang lebih tinggi akan memberi kesan kepada harga barangan runcit, bahan binaan, pengeluaran pertanian, pengangkutan domestik dan perjalanan udara.
Perang Ukraine juga memberi kesan kepada harga dan bekalan bahan api, bijirin, baja dan komoditi lain. Apabila kos tenaga dan input pertanian meningkat serentak, petani dan pengguna Australia akan menghadapi tekanan harga tambahan.
Australia terus menyokong kedaulatan dan integriti wilayah Ukraine. Menurut Jabatan Hal Ehwal Luar Negeri dan Perdagangan Australia, Australia telah memberikan lebih A$1.7 bilion bantuan pertahanan, ekonomi, tenaga dan kemanusiaan kepada Ukraine sejak pencerobohan besar-besaran Rusia pada Februari 2022.
Peningkatan konflik boleh menyebabkan Australia diminta menyediakan lebih banyak risikan, peralatan ketenteraan, pengawasan maritim, bantuan logistik, penguatkuasaan sekatan atau sokongan tentera laut untuk perlindungan perkapalan antarabangsa.
Australia juga perlu mengimbangi tuntutan dari Eropah dan Timur Tengah dengan keutamaan strategiknya di Indo-Pasifik, khususnya perkembangan melibatkan China, Taiwan dan Laut China Selatan.
Keselamatan siber merupakan risiko penting lain. Negara dan kumpulan berkaitan negara boleh menggunakan serangan siber, pengintipan, sabotaj, campur tangan asing dan maklumat palsu sebagai alternatif kepada peperangan konvensional.
Syarikat tenaga, pelabuhan, bank, penyedia telekomunikasi, sistem pengangkutan dan agensi kerajaan Australia boleh menjadi sasaran dalam konflik antarabangsa yang lebih luas, walaupun Australia tidak terlibat secara langsung dalam pertempuran.
Oleh itu, Australia berdepan pendedahan ekonomi yang tinggi tetapi risiko serangan ketenteraan langsung yang lebih rendah.
Asia Tenggara sangat terdedah kepada gangguan di Timur Tengah kerana rantau ini mengimport sebahagian besar minyak mentahnya dari negara Teluk.
Agensi Tenaga Antarabangsa melaporkan pada Jun 2026 bahawa Timur Tengah membekalkan kira-kira 60 peratus import minyak mentah Asia Tenggara. Hampir separuh produk petroleum yang ditapis atau digunakan di rantau ini juga berasal daripada minyak mentah Timur Tengah.
Krisis berpanjangan di Selat Hormuz boleh meningkatkan harga bahan api dan elektrik di seluruh ASEAN, menaikkan kos subsidi kerajaan dan melemahkan kewangan negara yang bergantung kepada tenaga import.
Kos bahan api yang lebih tinggi juga boleh meningkatkan harga makanan, penerbangan, pelancongan, pembuatan dan pengangkutan awam.
Singapura terdedah kerana peranannya sebagai pusat perkapalan, penapisan, penerbangan dan kewangan antarabangsa. Malaysia dan Indonesia mungkin menerima pendapatan tambahan sebagai negara pengeluar tenaga, tetapi industri dan pengguna masih akan menghadapi kos pengangkutan dan pengeluaran yang lebih tinggi.
Filipina, Thailand, Vietnam dan negara pengimport tenaga lain akan menghadapi tekanan lebih besar terhadap imbangan perdagangan, bajet kerajaan dan mata wang negara.
Gangguan bekalan baja dan perkapalan juga akan menjejaskan keselamatan makanan serantau. Pengeluaran beras, kelapa sawit, penternakan, perikanan dan pengedaran makanan semuanya bergantung kepada bahan api, baja, jentera dan pengangkutan.
Konflik Timur Tengah ini boleh menjadi isu kos sara hidup bagi isi rumah Asia Tenggara walaupun tanpa penglibatan ketenteraan langsung ASEAN.
Gangguan gabungan di Selat Hormuz dan Laut Merah akan meningkatkan kebergantungan kepada laluan maritim lain termasuk Selat Melaka dan laluan laut di Asia Tenggara.
Syarikat perkapalan boleh menghadapi premium insurans lebih tinggi, laluan lebih jauh, kos keselamatan meningkat dan kelewatan penghantaran makanan, bahan api dan bekalan industri.
Perang ini juga boleh mengalih perhatian strategik Amerika Syarikat. Jika Washington perlu menempatkan lebih banyak sumber tentera laut, pertahanan udara dan risikan ke Eropah dan Timur Tengah, China mungkin menilai bahawa Amerika Syarikat mempunyai kurang sumber segera di Indo-Pasifik.
Ini tidak bermakna China akan memulakan perang. Namun tekanan ketenteraan China di sekitar Taiwan atau operasi lebih agresif di Laut China Selatan boleh menjadi lebih berkemungkinan dalam tempoh ketegangan strategik Barat.
Kerajaan ASEAN dijangka terus mengelakkan pengikatan tegar dengan mana-mana blok kuasa besar. Namun pendirian mereka boleh berbeza mengikut kepentingan ekonomi, hubungan pertahanan, keperluan tenaga dan pendapat awam domestik.
Sabah tidak dijangka diserang secara langsung akibat perang Iran atau Ukraine. Namun Sabah boleh terkesan dengan ketara melalui kenaikan kos bahan api, makanan, perkapalan dan pertanian.
Geografi Sabah menjadikan wilayah ini sangat sensitif terhadap kos pengangkutan. Banyak barangan perlu dihantar melalui laut dan jalan darat sebelum sampai kepada pengguna, khususnya di kawasan luar bandar, pulau dan pedalaman.
Kenaikan harga diesel dan bahan api marin boleh meningkatkan kos beras, makanan siap, bekalan memasak, bahan binaan, baja, makanan ternakan, operasi perikanan dan pengangkutan antara daerah.
Perjalanan udara antara Sabah dan wilayah lain juga boleh menjadi lebih mahal jika harga bahan api penerbangan antarabangsa meningkat.
Sektor pertanian Sabah boleh menghadapi kos tambahan untuk baja, jentera, pengangkutan sejuk beku dan makanan ternakan import. Pekebun kecil, nelayan, penternak dan perniagaan luar bandar akan antara yang paling terkesan.
Harga minyak sawit mungkin meningkat jika pasaran minyak sayuran global mengetat. Namun kenaikan harga komoditi tidak semestinya mengimbangi peningkatan kos makanan dan pengangkutan isi rumah.
Kenaikan harga tenaga global boleh meningkatkan nilai komersial minyak dan gas yang dihasilkan di atau berkaitan dengan Sabah.
Namun ini tidak semestinya memberi manfaat ekonomi penuh kepada Sabah. Pengguna tempatan masih akan menghadapi harga pasaran yang lebih tinggi untuk bahan api, makanan dan barangan yang diangkut.
Hasil keseluruhan bergantung kepada cara hasil petroleum dikutip dan diagihkan, tahap penyertaan tempatan dalam industri tenaga, dasar subsidi kerajaan dan kawalan terhadap rantaian nilai petroleum.
Oleh itu, peningkatan hasil tenaga boleh berlaku serentak dengan krisis kos sara hidup yang semakin teruk.
Kemudahan petroleum luar pesisir, pelabuhan, saluran paip dan sistem komputer berkaitan tenaga juga mungkin memerlukan perlindungan fizikal dan siber yang lebih kukuh dalam tempoh ketegangan geopolitik.
Sabah terletak berhampiran Laut China Selatan, Laut Sulu dan laluan maritim penting yang menghubungkan Asia Tenggara dengan Asia Timur Laut.
Konfrontasi antarabangsa yang lebih luas boleh menyebabkan peningkatan penempatan tentera laut di sekitar Borneo, pemantauan lebih rapat terhadap laluan perkapalan dan persaingan lebih kuat antara China, Amerika Syarikat dan kerajaan serantau.
Sabah juga boleh menghadapi risiko tambahan seperti penyeludupan maritim, pemerdagangan haram, serangan siber terhadap pelabuhan dan gangguan bekalan barangan import.
Walaupun tiada petunjuk bahawa pertempuran akan merebak ke Sabah, kedudukan maritim dan kebergantungan kepada barangan import menjadikan perancangan kecemasan lebih penting.
Situasi antarabangsa ini mungkin menguatkan keperluan Sabah untuk meningkatkan simpanan makanan dan bahan api, memperkukuh pengeluaran pertanian tempatan, menambah baik pelabuhan, mempelbagaikan tenaga elektrik dan memperkukuh kesiapsiagaan pertahanan awam.
Hasil paling mungkin dalam tempoh enam hingga 12 bulan akan datang ialah tempoh tidak stabil dengan pembendungan separa, bukan perjanjian damai kekal.
Iran, Amerika Syarikat dan Israel mungkin mengelakkan perang besar berterusan sambil meneruskan sekatan, tekanan ketenteraan, aktiviti rahsia dan rundingan.
Namun serangan udara intensif boleh berlaku semula jika rundingan gagal, kapal komersial diserang, anggota AS terbunuh atau Israel melancarkan serangan lanjut terhadap kemudahan nuklear atau peluru berpandu Iran.
Konflik Teluk yang lebih luas boleh melibatkan Israel, Arab Saudi, Emiriah Arab Bersatu, Iraq, Yaman dan lokasi lain yang menempatkan tentera atau infrastruktur tenaga AS.
Pencerobohan darat berskala besar ke atas Iran kekal kurang berkemungkinan kerana geografi, populasi, keupayaan ketenteraan dan kos pendudukan yang sangat tinggi.
Hasil paling mungkin di Ukraine ialah perang berterusan tanpa penyelesaian politik menyeluruh.
Rusia dijangka meneruskan operasi ofensif dan serangan jarak jauh, manakala Ukraine terus menggunakan dron dan peluru berpandu terhadap logistik, infrastruktur ketenteraan dan sasaran tenaga Rusia.
Perjanjian terhad mengenai kemudahan tenaga, perkapalan, pertukaran tahanan atau serangan ke atas bandar besar masih mungkin. Namun perjanjian damai penuh kurang berkemungkinan kerana isu politik dan wilayah utama masih belum selesai.
Terdapat juga risiko lebih tinggi insiden ketenteraan melibatkan wilayah NATO, khususnya di sempadan Romania, Poland dan negara Baltik.
Kebanyakan insiden tidak sengaja mungkin dapat dikawal melalui komunikasi diplomatik dan ketenteraan. Namun keadaan akan menjadi lebih berbahaya jika serangan Rusia menyebabkan korban besar di negara NATO atau jika NATO terlibat secara langsung dalam pertempuran di Ukraine.
Peratusan berikut ialah anggaran analisis dan bukan fakta yang disahkan.
Terdapat anggaran 70 hingga 80 peratus kemungkinan konflik Iran berterusan pada tahap rendah atau berselang-seli dalam tempoh enam hingga 12 bulan akan datang.
Kemungkinan serangan udara besar baharu oleh Amerika Syarikat atau Israel terhadap Iran dianggarkan sekitar 45 hingga 60 peratus.
Kemungkinan perang Timur Tengah yang lebih luas melibatkan negara Teluk tambahan dianggarkan sekitar 30 hingga 45 peratus.
Kemungkinan perang Ukraine–Rusia berterusan tanpa penyelesaian menyeluruh dianggarkan sekitar 75 hingga 85 peratus.
Kemungkinan insiden ketenteraan terhad antara Rusia dan NATO dianggarkan sekitar 20 hingga 30 peratus.
Perang langsung berpanjangan antara Rusia dan NATO kekal kurang berkemungkinan, sekitar 8 hingga 15 peratus.
Perang global terkoordinasi melibatkan beberapa kuasa besar dianggap tidak mungkin dalam tempoh enam hingga 12 bulan, sekitar 5 hingga 10 peratus.
Bahaya lebih realistik bukanlah perang dunia rasmi, tetapi peningkatan serentak di beberapa rantau.
Rusia boleh meningkatkan serangan di Ukraine, Iran boleh menyambung semula tindakan ketenteraan di Teluk, China boleh meningkatkan tekanan di Taiwan atau Laut China Selatan, dan Korea Utara boleh memberi sokongan ketenteraan tambahan kepada Rusia.
Perkembangan serentak ini boleh menekan sumber ketenteraan Barat, mengganggu pasaran global dan meningkatkan risiko salah kira antara kuasa nuklear.
Situasi keselamatan global akan menjadi lebih berbahaya jika perkapalan komersial di Selat Hormuz terhenti untuk tempoh berpanjangan.
Serangan besar Iran terhadap kemudahan tenaga Arab Saudi atau Emiriah Arab Bersatu akan menunjukkan konflik merebak di Teluk.
Kempen berterusan Israel terhadap kemudahan nuklear Iran, serangan besar yang membunuh anggota tentera AS atau serangan Houthi berskala besar terhadap perkapalan Laut Merah juga boleh mencetuskan tindakan ketenteraan Amerika Syarikat.
Di Eropah, serangan sengaja Rusia ke atas wilayah NATO, penempatan tentera NATO di Ukraine atau pencerobohan dron dan peluru berpandu berulang yang menyebabkan korban akan meningkatkan risiko konfrontasi langsung.
Situasi antarabangsa akan menjadi lebih serius jika China mengenakan sekatan atau sekatan laut berpanjangan ke atas Taiwan, jika negara-negara memulakan mobilisasi ketenteraan besar-besaran, atau jika serangan siber terkoordinasi mengganggu sistem perbankan, elektrik dan komunikasi di beberapa negara.
Australia, Asia Tenggara dan Sabah pada masa ini tidak dijangka menjadi medan perang langsung dalam mana-mana konflik.
Namun Australia berdepan pendedahan ketara melalui harga bahan api, inflasi, ancaman siber dan tekanan untuk menyokong sekutu.
Asia Tenggara menghadapi risiko serius berkaitan keselamatan tenaga, harga makanan, gangguan perkapalan dan persaingan strategik antara Amerika Syarikat dan China.
Kelemahan terbesar Sabah ialah kos pengangkutan dan makanan yang lebih tinggi, kebergantungan kepada barangan import, pendedahan kepada gangguan maritim dan kawalan terhad terhadap keputusan ekonomi strategik.
Walaupun harga petroleum yang lebih tinggi boleh meningkatkan hasil tenaga, keuntungan itu tidak semestinya sampai kepada isi rumah Sabah atau mengimbangi kenaikan kos sara hidup.
Persekitaran global paling mungkin sehingga pertengahan 2027 bukanlah keamanan berkekalan atau perang dunia segera, tetapi tempoh berbahaya yang dipenuhi konflik serantau bertindih, gencatan senjata tidak stabil, sekatan, serangan proksi, operasi siber dan peningkatan ketegangan ketenteraan berulang.
Post a Comment